A Honda CB1000F e a CB1000 Hornet são irmãs que utilizam a mesma plataforma, incluindo quadro, motor, etc. Alternar entre as duas motos revelou não só diferenças na aparência exterior, mas tambémumaprofunda diferença de "sabor" pretendida pela equipa de desenvolvimento da Honda.Desde a posição de condução até à sensação do motor e manobrabilidade, as duas motos tiveram vetores distintamente diferentes, criando uma visão do mundo completamente diferente.

Diferença decisiva criada pela posição de condução

A Honda CB1000F foi a moto mais falada de 2025, uma rival da Kawasaki Z900RS, que dominou o género neo-clássico grande nos últimos anos, e partilhava o mesmo motor e quadro básicos (e suspensão de hardware) com a CB1000 Hornet, uma chamada streetfighter. (A suspensão também partilha o mesmo hardware). Tivemos a oportunidade de comparar as duas motos ao longo de dois dias e ficámos espantados com o quão diferentes as duas motos são uma da outra. O propósito deste relatório é partilhar consigo os detalhes desta experiência.

A CB1000F (1.397.000 ienes) foi lançada em novembro de 2025. A meta de vendas anual é de 5.000 unidades, quase o mesmo número que o volume anual da rival Z900RS.

A CB1000 Hornet (1.342.000 ienes) foi lançada em janeiro de 2025. O desenvolvimento real precedeu a Hornet, e a decisão de partilhar a plataforma com a CB1000F foi tomada um pouco mais tarde.

A CB1000F também está disponível numa versão SE (1.595.000 ienes) equipada com um bikini cowl e outras características, mas todos os test rides desta vez foram na STD sem cowl.

A Hornet também tem uma SP (1.584.000 ienes) equipada com pinças Brembo e suspensão e escape Ohlins, mas desta vez testámos a STD.

Primeiro, o mundo que um condutor sente no momento em que se senta numa CB1000F (doravante referida como "F")a partirde uma CB1000 Hornet (doravante referida como "Hornet") é decididamente diferente.A Hornet está posicionada extremamente perto da roda dianteira, como se a cabeça do condutor estivesse diretamente acima do tubo de direção. A F, por outro lado, dá a sensação de que o condutor está sentado a cerca de uma cabeça de distância da roda dianteira (na verdade, a posição de assento está 38,5 mm atrás da Hornet), dando a impressão de que o condutor está sentado mais atrás do que o centro do corpo do veículo.Esta diferença de posição também afeta o encaixe com o chassis. Na Hornet, a parte interna da coxa do condutor está firmemente presa ao depósito de combustível e ao guarda-corpo do descanso, dando ao condutor a sensação de ser um com a máquina. A F, por outro lado, tem um bom encaixe em si, mas há uma ligeira "folga" entre o corpo e o chassis em comparação com a Hornet. Sinto que isto se expressa como menos restrição ou uma espécie de amplitude.

Note a linha vermelha que se estende desde o garfo dianteiro e a posição da cabeça do condutor, que está um pouco distante na F... (o condutor tem 170 cm de altura e pesa 70 kg)

Na Hornet, onde o condutor se senta na frente do veículo, a distância entre a linha vermelha e a cabeça é muito menor. Note também a relação entre a roda traseira e a posição de assento (à frente da F).

O encaixe da Hornet é tal que, quando se senta nela, sente como se toda a parte interna do seu pé estivesse em contacto com o chassis, da coxa ao joelho, da barriga da perna ao tornozelo; não que a F tenha menos encaixe, mas esta sensação de unidade e proximidade na Hornet é muito agradável.

Em termos de conforto dos pés, há mais do que apenas uma diferença sensorial na altura do assento (Hornet: 809 mm, F: 795 mm). No caso do autor, que tem 170 cm de altura e pesa 70 kg, o calcanhar da Hornet flutua cerca de 2 cm, enquanto o calcanhar da F está apenas a tocar levemente no chão, e a F é ligeiramente melhor. No entanto, o pé esquerdo no chão na F interfere com a saliência do descanso lateral, empurrando o pé ligeiramente para fora.

F à esquerda e Hornet à direita. Na foto, o calcanhar da F também está a flutuar, mas na realidade está levemente apoiado no chão; note como o pé da F está atrás do descanso e o pé da Hornet está à frente do descanso, e também como o pé esquerdo da F está ligeiramente aberto para o exterior.

O pé esquerdo da F é empurrado ligeiramente para fora pois interfere com a barra que move o descanso lateral para dentro e para fora quando o pé esquerdo está no chão.

Hornet impecável como um 4 em linha de alta performance

Quanto ao caráter do motorbaseado no da CBR1000RR (SC77),pode-se dizer que os dois veículos foram criados sob os temas opostos de "função" e "emoção".O motor da Hornet não faz qualquer tentativa de esconder o facto de ser um quatro em linha de alta performance de origem supersport, e embora a potência máxima tenha sido reduzida dos 192 cv da SC77 para 152 cv (158 cv para a STD SP com válvula de escape, que testámos desta vez), a sua aceleração é extremamente forte e linear. O motor responde suave e fielmente a cada movimento, desde o momento em que o acelerador é aberto até ao momento em que é solto. Quando o motor é levado à gama de rotações elevadas, explode com a vibração precisa típica de um motor quatro em linha de alta performance, proporcionando muita emoção ao condutor. A característica mais notável do motor é a sua flexibilidade na gama de rotações baixas. Mesmo quando o condutor abre o acelerador em 6ª velocidade a aproximadamente 1000 rpm, a velocidades inferiores a 30 km/h, o motor acelera suavemente sem qualquer sinal de relutância. Não só a emoção, mas também a facilidade de manobrabilidade a baixas velocidades é excecional.Se procura velocidade, a unidade Hornet é definitivamente a melhor escolha.

Embora numericamente desajustado da CBR, o motor da Hornet é tão afiado e potente que não se sente. É muito fácil de manusear, sem resposta excessiva do acelerador, etc.

Em contraste, o motor da Hornet é muito afiado e potente. [/caption] Em contraste, o motor da F foi intencionalmente concebido para ter uma sensação humana, como uma "pegajosidade" ou "mansidão". O motor da F, por outro lado, foi intencionalmente concebido para ter uma sensação humana, com uma sensação "viva" ou "mansa" . Existem sinais disso desde o momento em que o motor está em marcha lenta, e embora as rotações sejam as mesmas a aproximadamente 1200 rpm, o motor tem uma sensação ligeiramente mais para cima e para baixo do que a Hornet. (Isto pode ser uma diferença individual.) Ao conduzir, a diferença é ainda mais pronunciada. A F tem as relações de marcha da 1ª à 3ª velocidade encurtadas para facilitar a manobrabilidade a baixas velocidades, mas mesmo assim, aindacarece da capacidade de rastreamento a baixa velocidade daHornet.A velocidade mínima para re-aceleração em 6ª velocidade é de cerca de 35 km/h. Se não levar as rotações a cerca de 1500 rpm, o carro fará um movimento de ruído. Em termos de facilidade de manobrabilidade a velocidades muito baixas, a Hornet é surpreendentemente superior.No entanto, a verdadeira essência do motor F reside na sua "riqueza de expressão". Ao cruzar a cerca de 2000 rpm com pouca aceleração, o motor tem uma sensação suave de quatro em linha, mas quando o acelerador é aberto ao máximo, o motor começa a acelerar com uma sensação distinta de "gwagwagwagwagwagwagwagwagwagwagwagwagwagwagwagwagwagwag", com uma reação que pode ser tomada como uma pausa momentânea na aceleração. Eao acelerar a fundo, o motor de quatro cilindros não produz um som claro de "cervo", mas sim um som de "zumbido"com uma batida e vibração fortes. Esta sensação é um pouco reminiscente dos motores de três cilindros da Yamaha, e é provavelmente criada intencionalmente pelo veio de cames escalonado, a característica mais distintiva do mecanismo do motor da F. A Honda diz que "visaram uma sensação como a de um carro com carburador", e isto pode certamente ser interpretado como uma sensação áspera, semelhante à de um carro antigo.

O motor F é afinado com um veio de cames de fase, funis de ar especiais com diâmetros diferentes para os cilindros esquerdo e direito, e uma estrutura de silenciador interna. O sistema de controlo eletrónico também foi modificado com a adição de uma IMU de 6 eixos, que não se encontra na Hornet, e tornando o TRACON altamente inteligente.

A F utiliza um veio de cames especial com tempos de admissão e escape ligeiramente atrasados para os cilindros 3 e 4 em comparação com os cilindros 1-2. Mantendo a eficiência de combustão ótima para cada cilindro, a F tem uma variação moderada nos tempos, semelhante à de um carro com carburador. Esta tecnologia foi utilizada pela primeira vez no quatro em linha arrefecido a ar CB1100 introduzido em 2010.

A F tem diâmetros de entrada de funil de admissão de 40 mm para os nº 1-2 e 50 mm para os nº 3-4 para produzir um som de admissão pulsante. O comprimento e o diâmetro da abertura também foram alterados em relação à Hornet.

Gráficos de características de potência da F e da Hornet. Os eixos vertical/horizontal não são exatamente iguais, pelo que, por favor, tome-os apenas como referência, mas pode ver que a potência da Hornet se estende até ao limite de rotações, enquanto a F não tem um vale de torque, embora atinja um pouco em rotações elevadas.

Ao cruzar a 100 km/h em 6ª velocidade na autoestrada, a Hornet gira a aproximadamente 4000 rpm com uma vibração forte típica da SS, enquanto a F gira a uma rotação ligeiramente inferior de aproximadamente 3700 rpm e gira lentamente com uma sensação de pulsação ligeiramente granulada. Enquanto a Hornet é toda sobre funcionalidade, o que é um exagero, e reivindica alta performance na direção de um quatro em linha convencional, a F é afinada para priorizar "sabor" e "emoção" em detrimento da eficiência. As opiniões parecem estar divididas nesta área, com alguns no círculo do autor a dizerem "Não soa como um quatro em linha" e outros a dizerem "Ainda bem que a Hornet foi deixada como está". É verdade que aqueles que têm experiência podem achar a resposta ligeiramente mansa lenta, e alguns podem considerar o som, que é basicamente o de um quatro em linha mas com um sabor pulsante, um pouco sem graça. Pessoalmente, fiquei impressionado com a tecnologia que podia mudar tanto o sabor sem fazer grandes alterações ao diâmetro, curso ou massa do virabrequim, e aceitei que o caráter diferente da Hornet permitiu definir a suspensão (que era simplesmente maravilhosa!) como descrito mais tarde. O caráter diferente da Hornet permitiu definir a suspensão (que era simplesmente maravilhosa!), mas noutras palavras, os motores F e Hornet são "diferentes". Tanto a Hornet como a F têm três modos de condução: Standard, Sport e Rain. Naturalmente, a resposta é mais nítida no modo Sport e mais suave no modo Rain, mas para evitar confusão, esta comparação baseia-se no modo Standard.

A Hornet mostra o seu verdadeiro potencial a altas velocidades graças à sua suspensão apertada com pouca inclinação e motor responsivo. A vibração forte do motor é também uma característica da SS para condutores familiarizados com a SS.

Em contraste, a F é caracterizada por uma condução relaxada, em parte devido à sua rotação de cruzeiro mais baixa. O pulso granulado do motor é mais parecido com um 3.9 cilindros do que com um 4 cilindros.

.

Hornet vira a partir das rodas dianteiras, F com condução traseira

Em termos de carroçaria, como manobrabilidade e configurações de suspensão, há uma distinção clara entre os dois veículos.A Hornet dá a sensação de o condutor estar sentado alto e o corpo a tombar de uma posição alta e a cair para a esquerda ou para a direita. A manobrabilidade é centrada na frente, ou melhor, o condutor sente como se as rodas dianteiras estivessem diretamente debaixo dele, e as rodas dianteiras geram uma forte força de viragem. A auto-direção da moto é ativada imediatamente assim que o condutor a inclina, e a moto vira em torno do condutor, o que é o comportamento de uma moto desportiva moderna.Por outro lado, a F tem um centro de gravidade baixo, o que permite ao condutor inclinar a moto surpreendentemente levemente de um lado para o outro. A posição de condução com guiador elevado pode ter algo a ver com isto, mas a leveza da moto torna difícil acreditar que seja uma moto de litro, e é muito confortável virar à esquerda e à direita em estradas sinuosas.De acordo com os desenvolvedores da Honda, estaação de oscilação e inclinação leve foi alcançadabaixando o centro de gravidade, incluindo o do condutor, em comparação com a Hornet.

A F tem um guiador elevado e risers altos para criar uma posição de condução superior elevada. A posição do descanso também é mais baixa do que a da Hornet. [/caption

A vista do cockpit da Hornet não é significativamente diferente da das outras duas, pois os mostradores e os comandos são os mesmos.

No entanto, a verdadeira característica de manobrabilidade da F é que ela "oscila e inclina, mas essa não é a única maneira de virar. A moto inclina-se levemente, como se fosse uma moto de litro, mas nesse ponto a moto não está a virar muito, e ao abrir o acelerador agressivamente, começa a virar, dando a sensação de que está a virar sobre a roda traseira.Enquanto a Hornet faz uma curva agressiva pela frente, a F é mais como uma sensação de "condução traseira", onde o condutor mantém um olho na roda dianteira distante e usa a tração do pneu traseiro para mudar de direção. Embora a F possa não ter a capacidade de viragem da Hornet, tem a calma e a capacidade de resposta de um pneu dianteiro de maior diâmetro, como um pneu de 18 ou 19 polegadas, e a profundidade de sensação que advém de poder confiar em si mesmo à moto com facilidade.

A primeira metade do quadro da F é basicamente a mesma da Hornet, sem alterações intencionais de rigidez (há algumas diferenças nos suportes). O subquadro, no entanto, é exclusivo da F. O tubo superior tem uma forma dobrada enquanto o ângulo é reduzido para baixar a altura do assento. A forma da parte traseira foi objeto de tentativa e erro para suprimir a ressonância aumentada causada por esta mudança.

Este é o quadro da Hornet; em comparação com a F, tem uma simplicidade que certamente a faz parecer original. A forma é um losango feito de tubos de aço, o que pode dizer-se ser o mainstream hoje em dia.

Mencionei que não há alterações intencionais de rigidez no quadro em si, mas um ponto é que a F alterou a forma dos dois parafusos nos suportes do motor para reduzir a rigidez de aperto, reduzindo ligeiramente a rigidez. A F está à esquerda e a Hornet à direita, e consegue ver que a F tem um ligeiro aumento no chanfro nas cabeças dos parafusos? A razão pela qual a cor do parafuso é prateada na F e preta na Hornet é para tornar a diferença mais fácil de ver.

[/caption

Configurações de suspensão como o "Especial Japonês

Quanto à suspensão, a configuração da F em estradas públicas não é nada menos que "requintada".A configuração geral é extremamente macia e flexível, e o conforto de condução em estradas públicas é excecional. Combinado com o guiador elevado, tem uma sensação confortável semelhante à de um cruiser, ea forma como lida com superfícies irregulares e desníveis é quase como seestivesse a andar numa moto de aventura comum curso de suspensão longo.A Hornet não é de todo insatisfatória quando conduzida por si só, mas quando comparada com a F, temuma configuração mais rígida como se fosse concebida para o circuito, e tem uma sensação de solavanco sobre os desníveis e menos inclinação do que a F. (Portanto, a Hornet pode não cansar facilmente em viagens longas. (Portanto, a Hornet pode ser surpreendentemente menos cansativa em viagens longas).Em contraste, a F permite um movimento de inclinação bastante grande em resposta ao ligar/desligar do acelerador. No entanto, esta grande inclinação é a chave para a qualidade de condução da F. Ao acelerar, a frente da moto levanta-se com um solavanco, criando uma sensação de aceleração ainda maior do que a aceleração real. Ao desacelerar ou entrar numa curva, basta soltar o acelerador para que a frente afunde, pressionando firmemente os pneus contra a superfície da estrada.

A suspensão dianteira partilha hardware como a SFF-BP invertida da Showa e pinças Nissin de montagem radial, mas as configurações internas da suspensão e a taxa de expansão da mangueira dos travões são diferentes para dar uma sensação diferente entre a F e a Hornet (F na foto).

Os amortecedores traseiros também têm as suas próprias relações de ligação, além das configurações internas. Esta é a F.

Esta é a Hornet, e pode ver a diferença na forma da placa triangular. Note também a diferença na posição do descanso.

Graças a esta "suspensão de movimento suave" e à mencionada sensação de "condução traseira", a sensação de contacto com o solo e segurança, especialmente em estradas sinuosas com uma série de curvas de baixa velocidade, e o prazer que proporcionam são impressionantes. Claro, a Hornet também é agradável, mas em curvas apertadas com pouca visibilidade, pode sentir que a frente do veículo não está a ir tão rápido. Não consigo pensar em nenhuma outra moto de litro que seja tão emocionante de conduzir como a F nas estradas florestais pavimentadas e passagens de montanha que certamente encontrará ao viajar no Japão. No entanto, a Hornet é de longe a melhor escolha para condução em circuito, e como sou apenas um condutor de turismo médio, a F pode ser uma história diferente se um condutor profissional a pilotar. No entanto, para o condutor médio que gosta de conduzir em estradas públicas,sinto que a configuração de suspensão suave e flexível da Hondaé perspicaz. O principal mercado da F é o Japão, razão pela qual a Honda conseguiu reduzir a gama de velocidades esperada da Hornet.

Com o uso exclusivo de links, a F combina conforto na condução urbana com uma sensação de apoio em estradas sinuosas. As configurações são requintadas.

A F oferece uma condução confortável e flexível para situações de turismo tranquilo.

A CB1000F tem muitas faces numa só máquina.

Em geral, a Hornet é uma máquina que responde linearmente ao controlo do condutor e persegue "velocidade e função", em outras palavras, uma supersport para estradas públicas. Por outro lado, a F é uma máquina que utiliza tecnologia moderna, mas foi reconstruída com elementos "ineficientes" como atrasos momentâneos na resposta, a sensação rouca do motor e grandes mudanças na postura do corpo como o seu sabor. Claro, isto não significa que a Hornet não tenha sabor. Desde que a conduza por si só, pode desfrutar da sua velocidade e desportividade avassaladoras, e ficará impressionado com a facilidade com que pode ser conduzida, mas aF tem a facilidade de uma cruiser, a flexibilidade de uma suspensão de aventura e o sabor de um motor de carro antigo. A F tem a facilidade de uma cruiser, a flexibilidade de uma suspensão aventureira e o sabor de um motor de estilo antigo. Tem muitas faces numa só moto, e tem o encanto que a torna um prazer não só atacar uma passagem de montanha, mas também conduzi-la pela estrada.

A F oferece uma gama completa de prazeres, mesmo quando conduzida de forma fluida.

A F e a Hornet mostraram-nos que o mesmo motor e quadro podem mudar o caráter de uma moto em tal extensão, apenas definindo a moto em posições diferentes, fases de cames e configurações de suspensão.A F é uma moto que fala com o condutor no reino da "sensibilidade" que não pode ser expressa em números. Gostaria de concluir este artigo citando uma pergunta que tive com o Sr. Tobikaru Tsukamoto (Diretor Geral, Departamento de Gestão de Desenvolvimento e Produção, Divisão de Motociclos e Produtos de Potência), que é responsável pelo desenvolvimento e produção de todos os produtos de motociclos Honda. Ouvi dizer que alguns condutores têm opiniões diferentes sobre o motor F, e que teria sido melhor manter o motor Hornet...? Se a equipa de desenvolvimento da CB1000F tivesse vindo ter comigo com tal proposta, eu teria rejeitado sem dúvida. "Se o motor Hornet fosse instalado como está, seria uma moto que satisfaria os clientes que amaram a CB1300, CB1100 e outras CBs de quatro cilindros grandes do passado? Porque absolutamente não."

Este teste de condução comparativo foi realizado na "Reunião do Editor-Chefe" para a imprensa, que a Honda tem realizado há muitos anos. Além dos editores-chefes de vários meios de comunicação, esta é uma oportunidade única para os meios de comunicação cobrirem as motos Honda com a participação de muitos líderes da empresa, incluindo Minoru Kato, diretor geral da Divisão de Motociclos e Produtos de Potência, o já mencionado Sr. Tsukamoto, e Katsuhiro Murooka, presidente da Honda Motorcycle Japan, que supervisiona as vendas domésticas.

Especificações de Comparação CB1000F/CB1000 Hornet

Comparação das duas motos: a F tem as primeiras três marchas encurtadas. Embora existam diferenças no desempenho de condução, é surpreendente que os valores fundamentais do corpo, como a distância entre eixos e o caster/trail, sejam exatamente os mesmos.

Galeria de Imagens (32)

Gosta deste artigo